近日，据报道，特斯拉股东与投资者之间的法律纠纷再度升级，围绕马斯克560亿美元薪酬方案的争议再次成为焦点。此次，争议的焦点在于一笔高达70亿美元的天价律师费请求，这一数字震惊了业界，并引发了广泛的质疑和反对。
据路透社报道，投资者理查德·托内塔代表三家律师事务所，因2018年对马斯克股票期权薪酬方案的诉讼获胜，要求特斯拉支付这笔创纪录的律师费。托内塔在诉讼中仅持有9股特斯拉股票，但他认为法官的判决使特斯拉受益匪浅，因此应获得高额律师费作为回报。
然而，这一请求遭到了特斯拉股东和加州公共雇员退休系统等机构的强烈反对。他们表示，这笔律师费“极其离谱”，并提交了约1500封信函和反对意见。特斯拉股东内森·邱更是直言：“律师费似乎极度不合理且离谱。”
反对者认为，虽然托内塔的律师团队在诉讼中取得了胜利，但他们的收费标准过高，且并未充分证明这笔费用与特斯拉的实际利益成正比。此外，特斯拉也辩称，马斯克的薪酬方案已经恢复，托内塔的法律胜利并未给特斯拉带来实际利益，因此不应支付如此高额的律师费。
特拉华州衡平法院将审理此案，法官凯瑟琳·麦考密克将面临艰难的裁决。她需要权衡双方的诉求和证据，并决定是否支持托内塔律师团队的高额律师费请求。这一裁决不仅将影响特斯拉的财务状况，还可能对类似案件的律师费标准产生深远影响。
值得注意的是，特拉华州法院在处理类似案件时，通常会授予更高的律师费比例作为激励。然而，在本案中，联邦法院倾向于降低律师费占总额的比例，这使得麦考密克法官的裁决更加复杂和具有挑战性。
此外，特拉华州最高法院目前正在考虑一项涉及戴尔科技公司股东集体诉讼案的律师费请求，该案中的律师费要求也高达2.67亿美元。这一判决结果可能为特斯拉案的律师费争议提供指导。
随着案件的进一步审理，特斯拉天价律师费争议将继续吸引业界的关注。无论最终裁决如何，这一案件都将对特斯拉和整个行业产生深远的影响。
